Which of the following explains the fallacy (hetvābhāsa) of satpratipakṣa correctly?निम्न में से कौन सत्प्रतिपक्ष के तर्कदोष (हेत्वाभास) का सही रूप में वर्णन करता है?

1. AA fallacy where an inference is contradicted by perception or some other non-inferential pramāṇa.एक तर्कदोष जहाँ एक अनुमान का प्रत्यक्ष अथवा किसी अन्य गैर-अनुमानिक प्रमाण द्वारा व्याघात होता है।
2. BA fallacy where one inference is contradicted by another inference.एक तर्कदोष जहाँ एक अनुमान का दूसरे अनुमान द्वारा व्याघात होता है।
3. CA fallacy that disproves the very proposition which it is meant to prove.एक तर्कदोष जो उसी प्रतिज्ञप्ति को असिद्ध करता है जिसे इसे सिद्ध करना है।
4. DA fallacy of the irregular middleअनियमित मध्य का तर्कदोष।

Pick an option to check yourself, or open the answer below.

Show answer & explanation

Correct answer: B. A fallacy where one inference is contradicted by another inference.एक तर्कदोष जहाँ एक अनुमान का दूसरे अनुमान द्वारा व्याघात होता है।

Explanation

In Nyāya, satpratipakṣa (counter-balanced reason) occurs when the inference is opposed by another equally strong inference proving the contrary. Option 1 describes bādhita (contradicted by perception etc.), option 3 viruddha (contradictory) and option 4 savyabhicāra (irregular middle). Answer: one inference contradicted by another inference.न्याय दर्शन में सत्प्रतिपक्ष तब होता है जब किसी अनुमान का विरोध उतने ही प्रबल दूसरे अनुमान द्वारा होता है जो विपरीत सिद्ध करता है। विकल्प 1 बाधित (प्रत्यक्ष आदि से व्याघात), विकल्प 3 विरुद्ध और विकल्प 4 सव्यभिचार (अनियमित मध्य) का वर्णन है। उत्तर: एक अनुमान का दूसरे अनुमान द्वारा व्याघात।