Which of the following arguments is fallacious according to Classical Indian School of Logic (Nyaya) because it is based on conditional (sopadhika) concomitance (vyapti)?शास्त्रीय भारतीय तर्कशास्त्र (न्याय) के अनुसार निम्नलिखित में से कौन-सा तर्क इसलिए दोषपूर्ण है क्योंकि वह सोपाधिक व्याप्ति पर आधारित है?

1. ASound is eternal because it is audible.शब्द नित्य है क्योंकि वह श्रवणीय है।
2. BFire is cold because it is a substance.अग्नि शीतल है क्योंकि वह एक द्रव्य है।
3. CAll things are non-eternal because they are knowable.सभी वस्तुएँ अनित्य हैं क्योंकि वे ज्ञेय हैं।
4. DWherever there is fire there is smoke.जहाँ-जहाँ अग्नि है, वहाँ-वहाँ धुआँ है।

Pick an option to check yourself, or open the answer below.

Show answer & explanation

Correct answer: D. Wherever there is fire there is smoke.जहाँ-जहाँ अग्नि है, वहाँ-वहाँ धुआँ है।

Explanation

In Nyaya, an upadhi is a condition that makes a concomitance only conditional. "Wherever there is fire there is smoke" holds only when the fuel is wet (a red-hot iron ball has fire without smoke), so the vyapti is sopadhika and the inference is fallacious (savyabhichara/upadhi-dosha).न्याय में उपाधि वह शर्त है जो व्याप्ति को केवल सशर्त बना देती है। "जहाँ-जहाँ अग्नि है, वहाँ-वहाँ धुआँ है" केवल आर्द्र ईंधन की स्थिति में ही सत्य है (तप्त लोहे के गोले में अग्नि है पर धुआँ नहीं), अतः यह व्याप्ति सोपाधिक है और अनुमान दोषपूर्ण (उपाधि-दोष) है।