Given below are two statements:
Statement I: "To slow a beast, you break its limbs. To slow a nation you break its people." – is an example of analogical argument.
Statement II: "To slow a beast, you break its limbs. To slow a nation you break its people." – is an example of nonargumentative use of analogy.
In light of the above statements, choose the correct answer from the options given below:नीचे दो कथन दिए गए हैं:
कथन I: "किसी पशु को धीमा करने के लिए उसके अंग तोड़ दो। किसी राष्ट्र को धीमा करने के लिए उसकी जनता को तोड़ दो।" – यह सादृश्यमूलक युक्ति (analogical argument) का उदाहरण है।
कथन II: "किसी पशु को धीमा करने के लिए उसके अंग तोड़ दो। किसी राष्ट्र को धीमा करने के लिए उसकी जनता को तोड़ दो।" – यह सादृश्य के गैर-युक्तिपरक प्रयोग (nonargumentative use of analogy) का उदाहरण है।
उपर्युक्त कथनों के आलोक में, नीचे दिए गए विकल्पों में से सही उत्तर चुनिए:

1. ABoth Statement I and Statement II are trueकथन I और II दोनों सत्य हैं
2. BBoth Statement I and Statement II are falseकथन I और II दोनों असत्य हैं
3. CStatement I is true but Statement II is falseकथन I सत्य है, किंतु कथन II असत्य है
4. DStatement I is false but Statement II is trueकथन I असत्य है, किंतु कथन II सत्य है

Pick an option to check yourself, or open the answer below.

Show answer & explanation

Correct answer: D. Statement I is false but Statement II is trueकथन I असत्य है, किंतु कथन II सत्य है

Explanation

The two statements contradict each other, so only one can be true. The passage offers no premises from which a conclusion is inferred; it uses the beast–nation comparison to describe/illustrate a strategy vividly, which is a nonargumentative use of analogy. So Statement I is false and Statement II is true.दोनों कथन परस्पर विरोधी हैं, अतः केवल एक ही सत्य हो सकता है। इस कथन में ऐसे आधार-वाक्य नहीं हैं जिनसे कोई निष्कर्ष निकाला जाए; यह पशु–राष्ट्र की तुलना से एक रणनीति का सजीव वर्णन/चित्रण करता है, जो सादृश्य का गैर-युक्तिपरक प्रयोग है। अतः कथन I असत्य और कथन II सत्य है।